@CE青年：上周字节发布了两个设计系统 Semi Design 与 Arco Design，在仔细阅读官网文档了过后，也和大家聊聊我自己对于设计系统的想法。
Semi Design 是针对抖音的中后台产品线进行研发的设计系统，其目的也是为了解决 抖音 一系列的中后台产品的效率问题。
而 Arco Design 是基于 字节跳动 所有的中后台产品，其前身是 Byte Design 升级而来，能够看到二者的定位是截然不同，一个是基于抖音产品，一个是基于 字节 这家公司，因此在后续很多内容的不同，根本也是因为定位所造成的。先说说这两个系统的具体功能。
主题风格配置平台：
当看到这个工具时，其实是非常激动，作为设计师，对于一个设计系统样式上的细微调整早就已经深恶痛绝，如果可以，自己绝不想通过前端之手进行“实现”，但以往的 Element 方式似乎又有些许麻烦，且能力不足。当我使用两款系统过后，都给到了我不少的惊喜。
首先是Semi，颜色自动提供 WCAG 检查，让你能够快速看到自己设定的颜色究竟是否合理；设计系统的引用关系，可以了解到设计系统颜色之间有哪些不同；圆角的可视化编辑，可以快速知道修改过后的最后实现样子。每一个功能都是设身处地的为设计师考虑，在日常的工作当中经常会遇到的问题，但是也会有些许的遗憾。
比如：可定制的组件内容实在太少，目前能够提供给用户定制的只会有：颜色 、 字体、圆角、阴影，想要从 Semi Design，到 Any Design 还是会有一定的距离；Figma 插件还未上线，确实不能够与设计软件进行快速打通。不过官方已经回复说插件正在审核，期待它的后续体验。
当我用了 Arco 的主题风格配置过后，我觉得可以好好来说说。简直太牛了！可以编辑的维度从基础的颜色、字体、阴影、 到 组件的按钮、导航、分类、表格 一共有接近40款组件，并且都是可以进行可视化编辑与调整的。如果你用了 Arco 过后，或许不用苦苦的站在前端后面，让他帮忙调整页面，作为设计师自己就能够搞定，并且每一个组件可以调整的粒度是非常之细，包含 各种宽度、图标大小、颜色、投影，等等…
真的有些颠覆！假如你需要去定义一个官方的设计系统，完全可以通过 Arco 进行搞定。
文档内容：
仔细阅读文档，你会发现文档这次文档对于设计者而言，更加的友好。首先你可以通过 组件设计，去了解到每一个组件的具体构造，这是很多基础薄弱的设计师能力欠缺的一个点
其次对于 组件状态、何时使用、交互行为 都解释得非常清楚。之后有人问我关于组件相关的问题，我只需要给他扔一个链接过去就可以。
并且两个系统都支持查看组件的更新记录，作为一个刚面市的设计系统，调整修改是在所难免，因此提供这样的入口确实能够使用体验上更为高效。
关于文档的细节以及具体的书写质量，这个只能在后面深度使用过后给到大家反馈，在说说 Semi 与Arco 在文档上的不同，你会发现 Semi 在整个文档内只会有对 组件的使用细则，而 Arco 则提供了：设计价值观、设计原则、样式指南、组件用法，Semi 缺少了设计系统灵魂的这一部分，也就意味着在项目资源的投入上两者还是会有较大不同。
什么暗黑模式、国际化 就不做不过介绍，感兴趣的同学可以自己去官网体验体验。最后说说两者的差异和自己的感受。
其实早在20年的时候，我就已经看到 Semi Design 的原形，但当时看到整个官方文件有点简陋，不过今天看这个设计系统，成熟度还是蛮高的，无论的整个组件的质量，又或者是 Figma 当中对于Variants 的支持，暗黑模式的探索（老实说，我觉得暗黑模式的场景不会特别多），也能够看到抖音设计团队在这个系统的付出。
当然，在整个设计系统查看下来，发现 Semi 仿佛是一个半成品，因为缺少了设计系统最为重要的设计价值观与原则、整个页面模版，因此对于这个内容本身还是抱有一些小小的遗憾。不过从定位上来说，我觉得也是非常合理。
因为作为服务于抖音产品线的设计系统，其实无意去和一些国内外的著名设计系统进行对标：比如 支付宝的 Ant Design、Google 的 Material Design、SAP的 Fiori 更多是从自身实际问题出发，去解决在产品研发过程当中的一系列问题。而比肩国际设计系统的任务，交给了老大哥 Arco Design 上，同样能够在 Arco 上看到字节的野心，尝试去搭建各种生态：图标、物料、风格配置。很显然对于我们用户而言是一件好事，因为有竞争才会更快发展，我们之后在设计系统的选择上又可以多一个选项。也希望之后能够发展的越来越好。
两个系统名字的由来：Semi 取自英文的词组，寓意 “一半”，表示在一个企业应用是有业务逻辑与前端界面构成，希望Semi能够成为前端页面不可获取的一半。
你知道 Arco 设计系统名字的由来吗？
原文链接：CE青年（公众号）
作者：CE青年
评论0