有很多心理学研究表明，一个人形成对别人的第一印象，只需要几秒钟而已。
最常见的说法是 7 秒，但也实验证明是 3 秒、5秒，甚至 27 秒的，这是因为对于第一印象的标准和人群、场合等因素的差异。
但无论具体数字，用户对产品形成第一印象的时间都很短，通常都会半分钟内做出主观判断并得出结论。
很多产品，尤其是手机 APP，打开后第一眼看到的是广告闪屏，第二眼看到的是新手指引，再加上无可避免的加载延迟，这「黄金半分钟」很快就消耗掉了。
所以，我建议至少第一次开启 APP 时不要展示广告闪屏（真的不差这点广告费）。
其次，如果真的需要新手指引，那么一定要好好设计，因为这将成为用户判断自己是否要继续使用下去的关键。
新手指引有很多形式
图文滑页
因为很多产品做这种新手指引，只是为了好看并不是为了真正帮到用户，可就是有很多领导/甲方喜欢这种（也许主要因为显得有档次）。
如果做得不好，容易像套模板一样，会放一些不是很有意义的功能和更新说明，看起来更像广告或者说明书，只会让人想要快点翻完跳过。
但如果做得好，也能美观而且让用户知道使用产品的要点。
手机 APP 的新手指引里，现在越来越流行的，是更加简单的：
操作示意
其实产品的功能特色，通常用户应该在下载之前就知道了，或者至少也在应用市场/AppStore 看过，不然也不会稀里糊涂就下载。
而手机 APP 应该设计得简单且符合用户习惯，根本不需要很长的图文说明。
所以经常只需要把用户可以立即使用主要操作，重点示意一下就好了，免得用户不小心被卡在第一步。
不过这种形式通常也就是对简单的 APP 有效，如果是复杂的 APP 或者是 PC 端工具类产品，需要一定学习成本的，可能就要用到：
步骤指引
这类型新手指引，通常会把一个重要功能拆分成好几步操作，一步一步地引导用户走一遍。
这对于功能比较复杂的产品来说很有用，但是如果出现的时机不对，也容易让用户失去耐心想要跳过。
这种新手指引走一遍都要花费好几分钟，所以最好是能够提供跳出按钮，因为可能步骤走到一半，用户认为已经学会或者不想跟着做了。
很多产品其实根本不适合这种新手指引，因为功能太多很难一一试用，例如 UI设计工具 Figma，总不可能先带领用户把编辑功能都试一遍吧。
这时与其浪费时间让用户跟着操作，还不如选择更加高效的：
视频介绍
把重要功能集合成一个视频（或者动图），让用户快速浏览一遍，比把步骤拆分出来让用户跟着做要高效多了。
就算有的功能用户看过一遍也未必会用，也可以在需要的时候自己去搜索寻找方法。
但还是有些产品不适合这种新手指引，因为用户的需求或者熟练程度相差太大了，做一个视频很容易顾此失彼。
例如 PS 这类工具，小白用户和高手用户的需求根本无法用一个视频覆盖，更好的方法是使用灵活性更强的：
学习课程
当产品太复杂新用户必须学习，而用户需求差异太大无法统一成单一的新手指引时，那还不如先让他们自己选择想学什么。
可以做成一套从小白到高手，按照功能拆分整理的系统课程，无论用户处于什么阶段都能快速找到自己需要的。
这样，新手指引就和操作说明没有什么很大区别了，还可以顺手搞一个学习社区。
新手指引的注意事项
尽量整合避免重复
以上几种新手指引，建议如非必要只选一种，否则用着用着可能突然冒出一个新手指引，想想都烦。
真有那么多需要指引的，可以考虑弄一个新手指引的常驻入口，用户需要的话可以随时找到。
允许跳过
虽然前面提过了，但这里还是再次强调一下：任何新手指引都不能强制，因为：
也就是说，其实产品本身根本无法得知一个用户是不是新手，只能判断是新手的概率是不是够大。
如果凡是新用户都要展示新手指引，会让很多非新手的新用户反感。
在设计初就考虑到
何况新手指引如果有，很可能会占据用户对产品形成第一印象的「黄金半分钟」，可以说是非常关键了。
所以新手指引最好被当成产品的一部分，在考虑用户旅程或者体验流程时，一并加入。
而不应该是设计完产品后，发现太复杂用户不懂，再思考要不要加上。
专注需求而非功能
一个产品的功能通常很多，如果你在设计新手指引时，总想着要介绍什么功能给用户，那么你会发现想「塞给」用户的内容太多了。
所以建议在考虑新手指引的内容时，只考虑用户当时最迫切需要的是什么，否则再重要的功能，也没有必要加上。
思考总结
说来惭愧，过去我自己也经常到最后才考虑新手指引这个问题。
不过主要原因不是我觉得不重要，而是 C 端产品一开始想要尽量把产品做得简单好用，不需要新手指引。
但如果是 B 端/工具类产品，就真的不该抱着这样侥幸的心理了。
因为仔细想想，
我自己每次试用新产品时，也大概率在新手指引的阶段，决定要不要退出卸载的
，不知道大家是不是和我一样？
评论0