很多人觉得交互设计前景堪忧，还有人觉得这个专业会消亡。
小编当然没有别的意思，这里只是想用心说一下自己的看法。大家交互设计学科是个新兴学科，所以它会不断地完善充实，这个学科的出现就是一个趋势，那些著名的设计院校，必然不会是头脑一热就开设了一个专业，国内交互教育仍在新兴阶段。而且国内的交互设计需求呈上升趋势，所以至少10年内交互前景应该是蛮不错的。但是因为社会上的公司职位还是不太成熟，所以导致很多人认识不到交互师的重要性与具体职责。小公司里交互的职责基本被产品和视觉包了，很多人忽略他的存在。但一个好的交互师，这些公司真的试过吗？可能没有，好像也并不是UI与产品就能把交互设计做很完美吧，交互设计的价值在于设计而不止是完成？
一个产品，首要在他好不好用，数字产品的出现，赏心悦目只是它的包装，但实质是他的功能、可用性，如果你去问一个顾客对一个新型数字产品的评价，你是喜欢听到：“挺方便”还是“挺好看”？交互的逻辑，交互在国内正在发展初期，学科都不甚普及，更何况业界，也难怪开发软件时不能正确认识交互设计本身。举个例子，买一个零食，它的包装再怎么好看，顾客是怎么对待他？我们评价时，零食的味道才是影响购买的因素。我们有几时会因为零食包装好看去卖它，一样的道理，一个产品，他如果好看，或许会在前期影响购买力，但是很快，要么产品是又漂亮又好用，要么他就变成了“华而不实”的一员而沦陷。多少人是因为产品仅仅漂亮而去买，没有一定的实际价值，它就没有市场，软件实际上也是产品一员，他的本质是可用性，是逻辑的设计，交互师功不可没。
还有人片面的认为界面（软件）交互才是交互，不是的，科技的不断发展，软硬件结合交互随处可见，人与人之间也要交互，交互的思维与原则很重要，他设计的是用户的行为，设计的是一种逻辑，如果单单的因为交互的输出没有界面视觉那样，可视性强而去歧视、忽略交互设计，那就说明一部分产品经理没有理解什么才是交互设计方案。
那失败的数字产品究竟是问题在哪里？
首先是“重点错置”，首先来说用户需求该由谁来做？不客气来形容前期的数字产品，就是技术先进而难以会用的产品，就像科学怪人一样，是个奇迹，但是，他不好用甚至没用，因为它没有注入人性！
交给市场营销其实不是个好主意，直接与用户接触，得到的答案并非是最有用的，医生看病是要诊断滞后在出方，而不会根据病人说着自己有什么病。我们都填过问卷类的东西，我们填写的时候是什么心理我们很清楚；而交给编程？也不太现实。
程序员的精力和关注点是有限的，他们要首先解决技术难题带来的挑战、要遵循实践准则，还有就是如期完成任务，这里程序员的关注重点，更重要的是程序员的立场永远是程序员，即使他的设计有天分，也无法兼顾用户、商业及技术各方利益。这就是利益冲突。
另一个重要的失误点，就是开发者无视产品的真实用户。这是个知识板块，有具体的方法与理论，暂且不多说。
对于交互设计的前景你怎么看？欢迎留下您的金玉良言！
（内容真实性已考证，图片素材来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除）
评论0